sábado, 13 de marzo de 2010

TRES COSAS HAY EN EL KIRCHNERISMO...PARTE II

Salud


Las fuerzas centrífugas dentro del peronismo hace rato que están actuando, causando una sangría que se aceleró en los últimos meses en los que abundaron los pases de factura por la derrota del 28 de junio, sobre la que Néstor Kirchner ha operado más como Atila que como Cristo. Su embate contra los “traidores” generó la emergencia de políticos jóvenes –y no tanto- que no están dispuestos a seguir amarrando sus botes al Titanic.

Surgen así el tándem Massa-Bruera en tibio pero abierto desafío a la alianza Kirchner-barones del conurbano, rebeliones dentro del gobierno de Daniel Scioli, fracciones piqueteras –otrora oficialistas- que se oponen al reparto de los cupos del plan Argentina Trabaja en manos de los intendentes amigos del oficialismo y muchas otras expresiones, como la del senador Verna que ya tenía elaborado un proyecto de ley para el uso las reservas del BCRA, en el supuesto caso de que la presidente hubiera abierto esa posibilidad, la misma que siendo senadora, fue expulsada del bloque del peronismo por el pampeano, en el año 2002.

Perder el control de ambas cámaras es el resultado de continuar concibiendo el poder como acumulación pura de un juego de suma cero. No deja de ser asombroso que en el Senado, Carlos Menem, Alfredo Rodríguez Saá e Hilda Duhalde, entre otros peronistas, se hayan unido a los radicales y socialistas para arrebatarle al kirchenrismo la mayoría de todas las Comisiones y 13 de las 25 presidencias. Esa amalgama fue sólo posible gracias a la catalización que provocó Cristina F. de Kichner el 1 de marzo, momento en el que el oficialismo dio por tierra con toda posibilidad de diálogo, despreciando a la propia institución deliberativa.

En este panorama, la frágil salud política del oficialismo, pretende encontrar un remedio en la reasunción de Néstor Kirchner como presidente del PJ, aunque no haya cambiado nada desde el momento en que renunció el 29 de junio, hasta la fecha. Seguir atándose a los “flotadores” del conurbano bonaerense y cultivar alguna relación con los gobernadores de las provincias más chicas, que aún no han decidido – más por necesidad que por convicción- abandonar el barco oficial, es lo único que le queda. Cierto es que conserva algunas espadas mediáticas que ya están jugadas con este proyecto de poder.

Muchos legisladores y gobernadores que aún permanecen en el oficialismo han tomado nota de lo mal que caen en su base electoral muchas actitudes del Ejecutivo, tanto como la pobre imagen de la presidente. Esa presión de la opinión pública no hace mella en los Kirchner que tienen fecha de salida en el 2011, pero los primeros se quedarán en sus puestos después de esa fecha y aspiran a continuar su carrera política. A todos ellos les preocupa limitar la “capacidad de daño” de un matrimonio desbocado en una lucha, casi personal, contra todos los que se opongan a sus designios.

viernes, 5 de marzo de 2010

TRES COSAS HAY EN EL KIRCHNERISMO...PARTE I

Publicado el 05/03/2010

Por Escenarios Alternativos



El kirchnerismo acelera el conflicto. Los tres pilares de su poder están debilitados. Sin embargo, actúa como si nada pasara. El peligro de entrar en el juego de polarización y destrucción del sistema político que propone el matrimonio presidencial.



Siguiendo la lógica del discurso de apertura de sesiones ordinarias pronunciado por la presidente Cristina F. de Kirchner, según el cual su gestión arrancaría en el año 2003, podemos decir que ese tiempo no ha transcurrido sin que se haya producido un fuerte desgaste en los resortes del poder kirchnerista. El trípode sobre el que se asienta ese poder es, como reza el canto popular, la salud (política), el dinero (público) y el amor (humor social). Del lastimoso estado actual de esos tres pilares, tenemos que: o el kirchnerismo piensa recomponerlos, o cambiará su estrategia de poder, o irá hacia un hermetismo caprichoso y autodestructivo.



El propio acto de inauguración y el discurso que lo adornó, dan la pauta de que la estrategia será la misma hasta el último día de mandato: tener la iniciativa aunque haya que forzar las instituciones y no reconocer jamás un error, o retroceder. Por caso, no hubo alusiones a la nueva composición de la Cámara, ni pedido a que –dada la nueva correlación de fuerzas- el Legislativo colabore con su gestión de gobierno. Por el contrario, hubo soberbia, canto de la macha peronista (completa) y la referencia a una serie de datos económicos y sociales que pertenecen al país que el peronismo gobernante presenta como “real”, en contraposición a un país “virtual” que coincide con todo aquello que se les critica o no les gusta.



Si el 1 de marzo alguien esperaba un gesto de diálogo, tal como enviar una ley para disponer de las reservas del BCRA para el pago de deuda pública, quedó rápidamente desilusionado. Al ninguneo de los legisladores le siguió la arremetida contra el Poder Judicial; los medios “enemigos” y la infaltable apelación al nacionalismo, bajo el pretexto de Malvinas. El mensaje fue claro y contundente: gobernaremos a pesar del Congreso; de la escasez de recursos y de la desastrosa imagen pública - que sus modos políticos agigantan. Esta será, hasta el último día, la estrategia de retirada de un Ejecutivo débil y acorralado por su propia incapacidad de diálogo y de búsqueda de consensos.



SIGUE EN PROXIMA ENTRADA.........................

viernes, 26 de febrero de 2010

Una invitación a la reflexión

Los invito a compartir  estas notas de Mario que invitan a pensar y reflexionar sobre la coyuntura política y social de nuestro pais todo.
http://www.mariojaraz.blogspot.com/
Hay nuevas formas de hacer política

Una carta un Amigo y la política en serio

Hay nuevas formas de hacer política

Sergio:

.............................para luego sacar conclusiones, .... querés que te diga algo honestamente: YA NADA ME SORPRENDE, TODO PUEDE SER POSIBLE. Alguna noche de vinos o cerveza, cuando ya me haya dado por vencido y resignado que nada cambiará, te contaré un montón de cosas, no para que sean utilizadas en contra de nadie, ni para dañar la imagen de ninguno, solo para que traten de no ser sorprendidos por muchos “guantes blancos” que quieren hacer creer que son grandes señores.
En fin, por ahora seguiré luchando desde cualquier lado y lugar. Tengo convicciones y no le debo obediencia a ningún político. Por muchos tengo respeto, por muchos tengo hasta admiración (muy pocos), pero de ninguno soy esclavo.
Tal vez transite el camino equivocado para trascender, pero me basta y me sobra con el cariño y respeto de mi familia y de mis amigos, entre los que ustedes, vos y tu señora se encuentran.
          Recuerdo siempre el poema que era la cortina de un programa deportivo que decía:
“Es preciso luchar,
El heroísmo no es patrimonio del sosiego inerte,
Es preciso luchar,
Luchar hasta la muerte.
Y si es con sangre el conseguir camino.
Sigue siempre adelante y no descanses,
Un día llegarás, seguro hasta la meta.”
          Creo que así era, o por lo menos así es como la recuerdo.
A seguir, con lo que se pueda y con lo que se tenga.
Muchos deberían recordar algunos pensamientos fantásticos como:

SI UN POLITICO SE ATRIBUYE EL MERITO DE LA LLUVIA, NO DEBE EXTRAÑARSE QUE SUS ADVERSARIOS LO HAGAN CULPABLE DE LA SEQUIA. (D.MORROW), o

LAS CONVICCIONES POLITICAS SON COMO LA VIRGINIDAD, UNA VEZ PERDIDAS, NO VUELVEN A RECOBRARSE. (F.MARGALL)

Un abrazo y hasta todos los momentos.

Mario

martes, 23 de febrero de 2010

lunes, 22 de febrero de 2010

Charlas de Quincho Radical

Hay nuevas formas de hacer política

"El pasado jueves, el Dr. Ángel Rozas se reunió con intendentes de la alianza, donde entre otras cosas, levanto (o soltó?) los brazos de Carim Peche y de Aida Ayala, para que vayan por la candidatura a gobernador por convergencia social, línea que él lidera. No sorprende que el Dr. Ángel Rozas haya lanzado al camino de la búsqueda de apoyos simultáneos hacia uno u otro, ya que según se dijo, la última palabra la tendrán las "encuestas"....Por otro lado, la próxima reunión en Sáenz Peña no solo servirá para hacer extensivo este lanzamiento sino para remarcar la posición de traidor de Bergia por quien quieren ir para avanzar en el debilitamiento del acuerdo (o garantía del acuerdo) entre Nikistas y el gobernador Capitanich. Pero, no todo fue romance, algunos salieron disconformes con eso que se llama “dedocracia” y hasta una intendente (Muy protegida por el líder…¿??), descalifico la posición adoptada y hasta amago con apartarse del proyecto. Queda claro que hay dos sectores mayoritarios en la puja para el 2011, dentro de la UCR, Los Rozistas y los Nikistas.Tampoco faltaron ensayos de ataque (por medio de duros epítetos) para quienes desean entorpecer (o involucrarse mediante otro frente, quizás), en esta lucha que amaga ser mas que feroz”.


 Me pregunto?, será que otra fuerza independiente de ambos bandos, podrá avanzar en un proyecto diferente, que apunte a realzar los valores éticos y principios de la UCR sin hacerle el juego a ambos y solo con el pensamiento puesto en la gente común que nada entiende de esto pero que lo sufre¡?. Se podrá superar el síndrome personalista que impulsan algunos dirigentes nefastos que solo buscan atarse al poder solo para beneficio personal?. Tendrá esa otra fuerza la capacidad de leer claramente las necesidades que reclama el conjunto de la sociedad y los propios militantes de la UCR?. Todo un desafío en épocas de escasas ideas mucha confusión y pocas respuestas, sin olvidar, claro está, la difícil situación económica en el que esta embretado el poder de turno y sus consecuencias para con la sociedad.

 

La Socialdemocracia

Hay nuevas formas de hacer política

"La socialdemocracia es una ideología política que surgió a finales del siglo XIX a partir del movimiento socialista. La socialdemocracia moderna se diferencia de otras concepciones del socialismo por la manera que interpreta el significado e implicaciones de ese término, especialmente en materias políticas: «La Internacional Socialista se fundó hace cien años para coordinar la lucha mundial de los movimientos socialistas democráticos por la justicia social, la dignidad humana y la democracia. En ella se reunieron partidos y organizaciones de tradiciones diferentes, que compartían el objetivo común del socialismo democrático. A lo largo de su historia, los partidos socialistas, socialdemócratas y laboristas han defendido los mismos valores y principios. [...] Los socialistas democráticos han llegado a proclamar estos valores por caminos muy distintos, a partir del movimiento obrero, de los movimientos populares de liberación, de las tradiciones culturales de asistencia mutua y de solidaridad comunitaria en muchas parte del mundo. También tienen raíces en las diversas tradiciones humanistas del mundo. Pero aunque existan diferencias ideológicas y culturales, todos los socialistas comparten la concepción de una sociedad mundial pacífica y democrática, con libertad, justicia y solidaridad».1 Mientras para los socialdemócratas tales principios representan la esencia del socialismo, otros, definiendo el socialismo en el significado que generalmente se tiene del marxismo, rechazan esta interpretación.


La socialdemocracia también aborda los temas valóricos desde un prisma progresista.

Los socialdemócratas se caracterizan por sus políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, a la protección del medio ambiente y a la integración de minorías sociales en las democracias modernas.

Es el sector de la izquierda política más importante del mundo contemporáneo."

lunes, 15 de febrero de 2010

Cambiar

Hay nuevas formas de hacer política

Sólo la renovación puede mantener, el que se queda parado, se retrasa.

Everhardus Johannes Potgieter